話題のまとめニュース

ネットで話題のニュースをまとめました!

【批判】pixivのR-18小説を「有害な文」 学会が論文取り下げ 「検討するため」★5

   

1 :ののの ★:2017/05/28(日) 03:39:41.96 ID:CAP_USER9.net
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1705/25/news137.html

人工知能学会で発表された立命館大学の論文にネットで批判が集まり、学会が公開を中止した。
[井上輝一,ITmedia]

立命館大学の学生が「2017年度 人工知能学会全国大会」で5月24日に発表し、公式Webサイト上に掲載されていた論文を、同学会が25日朝に公開中止した。論文では「青少年にとって有害な文」として作品投稿サイト「pixiv」のR-18指定小説を名指ししており、ネット上で問題視する声が上がっていた。
http://image.itmedia.co.jp/news/articles/1705/25/ki_jisai01.jpg
公開を中止した論文
 公開を中止したのは、立命館大学・同大学院の学生が発表した「ドメインにより意味が変化する単語に着目した猥褻(わいせつ)な表現のフィルタリング」という論文。
 内容は「暗喩を用いて表現されている有害な文」に対してフィルタリングを行う手法の提案だが、その中で、pixivに掲載されているR-18指定の小説を、作品URLと作者名を挙げて引用していた。ネットユーザーからは「有害のレッテル貼り」「ログインしないと読めない形でゾーニングしているのに」「このような取り上げられ方では表現者が萎縮する」などの声が上がっていた。
 人工知能学会の担当者はITmedia NEWSの取材に対し、「検討するため、いったん非公開とした」とメールで応じた。現在までにそれ以上のコメントは明かしていない。
 立命館大学の広報課は「現在、正確な事実確認に努めている」という。
 pixivは公式Twitterで「論文の発表元である立命館大学に対し、経緯と事実関係の確認および対象ユーザーとの問題解決を要請しております。皆様がより安心してpixivを利用できるよう、引き続き本件への対応を進めてまいります」と記している。
Copyrightc 2017 ITmedia, Inc. All Rights Reserved.

前スレ
【批判】pixivのR-18小説を「有害な文」 学会が論文取り下げ 「検討するため」★4
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1495878331/

★1:2017/05/25(木) 21:19:19.03 ID:CAP_USER9
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1495796016/

123 :名無しさん@1周年:2017/05/28(日) 10:57:21.05 ID:D0M2qwAL0.net

>>116
これは研究倫理の問題であって、法的には問題無いことだから弁護士の意見聞いても意味無いよ

210 :名無しさん@1周年:2017/05/28(日) 12:27:30.49 ID:uA41AgrI0.net

>>201
著作物であっても引用に該当しない場合がある
今回の場合は分析サンプルとして使っているわけで学術利用とするほうが正しいだろ

19 :名無しさん@1周年:2017/05/28(日) 05:34:31.52 ID:q67uwvly0.net

>>17
別に、AIの技術開発のための学会であることと、論文の中で引用することは別だからな。
たとえばPCのアルゴリズムを強化するために大量の文書を読み込ませる行為は30条の4に該当するだろうが、
今回問題となっている論文の公表は32条の問題だろう。

君、前スレあたりから散々データがどうこうといっていた人か?
君の著作権理解はちょっといい加減すぎるから、独学で勝手なこというんじゃなくて、もう少しちゃんと勉強(著作権法の教科書読むなり)した方がいいぞ。
法律の世界は、まずは学会、実務において広く一般に共有された概念を理解することが大事なわけで、独りよがりの議論をしても誰も相手にされないぞ。

973 :名無しさん@1周年:2017/05/28(日) 21:45:18.03 ID:/aXWlM0O0.net

>>908
AIがどこまで学習できるのかな
小・中学生や高校生のネットとかでのイジメとかをAIが検知出来るようにならないかな
青少年のエロに関しては、正しい知識や避妊、感染症やDVを勉強してあげて、10代の思いがけない妊娠とかを考えていこうよ

48 :名無しさん@1周年:2017/05/28(日) 08:17:10.98 ID:giBAh6il0.net

>>45
いやいや自分で便器の中にしてると思ってるだけで、周りにとびちってるんやで
ほんで、みんなが幸せになれるように
自動的に消臭してくれる芳香剤を作ってくれようとしてんのにぶったたくって何やってん

791 :名無しさん@1周年:2017/05/28(日) 19:00:47.55 ID:U1JEM95/0.net

pixivをサイト自体を

■分類結果 大カテゴリ コミュニケーション
小カテゴリ 子どもの利用への配慮が不足、大人が対象

として有害サイトフィルタリングされている現状から
常に変化する内容を適宜判断しながらフィルタリングするかしないかを決定する人工知能を作れば
恣意的な判断基準と言えども少なくともオール有害指定と言う訳では無くなる

因みに、政府の有識者の中には人工知能によるリスト作りを進めるグループの他に
子どもにはインターネット自体不要と言う教育専門家や、インターネットは悪魔の道具と言うカルト宗教家なども存在する

87 :名無しさん@1周年:2017/05/28(日) 10:00:07.33 ID:FXLsPFm70.net

18禁としてゾーニングしてるのにわざわざ
「青少年にとって有害な文」と無断
転載されたなら、全てのポルノ小説だって
アウトだから法律で規制しないとね

140 :名無しさん@1周年:2017/05/28(日) 11:14:47.89 ID:AijyCE0b0.net

そういえばプロ作家の作品でも筆名から個人情報にたどり着くのが簡単な場合もあるけど今回の個人情報問題とどこが違うんだろ?
そういう場合でも個人情報を盾にして批判側を叩ける? 違うよね?

627 :名無しさん@1周年:2017/05/28(日) 16:38:29.55 ID:wnSs+C2H0.net

544 :名無しさん@1周年:2017/05/28(日) 15:23:11.68 ID:xYQ+TvTc0.net

学生側にも落ち度はあっただろうけどネットリンチする程の事か
が今回の件の正直な感想

316 :名無しさん@1周年:2017/05/28(日) 13:15:54.28 ID:o17tG0Ch0.net

小説家志望者を弾圧するような研究はいかがなものか

555 :名無しさん@1周年:2017/05/28(日) 15:31:15.70 ID:q67uwvly0.net

法律上の権利も何も存在しないけど、私が不快に思うから私の許可を取れ、金をよこせ、
というのはもはややくざと変わらんということにそろそろ気づいてもいい頃だと思うが。

325 :名無しさん@1周年:2017/05/28(日) 13:21:04.57 ID:95UhYQ2A0.net

>>318
>>283
まあこの論文の有害の書き方もおかしいけどな

95 :名無しさん@1周年:2017/05/28(日) 10:23:27.96 ID:3HVgpx6h0.net

まともな男だったら研究対象としてPIXIVを選んだとしてエロBLばっか出てきたら避けるだろ
それを分析してクラス分けしてるんだぞ
気持ち悪すぎる
吐きそうになりながらも「青少年を有害な情報から守る!」なんてたかが一学生如き思わないだろ
腐まんこ共は「BLに嫌悪感抱くなんてひどい」とかヒステリーに叫んでるけどむしろ逆だわ
てめえらの書いたエロ小説喜んで10作品も読む変態だろ

562 :名無しさん@1周年:2017/05/28(日) 15:37:29.14 ID:q67uwvly0.net

>>558
よくわからん。じゃあ、世間はプライバシー侵害、個人情報侵害だらけではないか。

182 :名無しさん@1周年:2017/05/28(日) 12:11:53.64 ID:1n8hbRFo0.net

>>178
違うと思うが。
真に「最良」なのは「そもそもこんな論文を公開するべきではなかった」であり、
その最良が実現できなかった以上「問題ない」などとは言えんよ。

公開してしまった後の事後対応の話なら、
著者が徹底的に土下座し、学会側は徹底的につるし上げて糾弾するべきだったね。
(それですらせいぜい「傷を浅くする」だけで、問題が消えてなくなるわけではない)

601 :名無しさん@1周年:2017/05/28(日) 16:12:02.76 ID:JkA+HRsYO.net

もうBBQNもOTQNも変わらんね
リアルでイキってるかネットでイキってるかの違いだけ

306 :名無しさん@1周年:2017/05/28(日) 13:10:45.19 ID:R9FFYvAB0.net

所詮、二次創作なのに
なんでこんなに偉そうなのかわけがわからん
著作権で守られるべきものでも無し
他人の創作物で妄想してエロ描いてるようなものでしょ
見てちょうだい読んでちょうだいって公開してるんだから
研究対象としては面白い題材だ

164 :名無しさん@1周年:2017/05/28(日) 11:47:46.30 ID:1n8hbRFo0.net

>>160
有害って具体的などんな害があるんだ?

581 :名無しさん@1周年:2017/05/28(日) 15:58:00.44 ID:41qGA6pI0.net

>>560
社会学とかならそれで良いのかもしれんが、人工知能のデータモデル研究としてはダメじゃないか?

232 :名無しさん@1周年:2017/05/28(日) 12:37:58.18 ID:1n8hbRFo0.net

>>225
言えるが。

347 :名無しさん@1周年:2017/05/28(日) 13:33:07.73 ID:1n8hbRFo0.net

>>340
えーとさ。
たとえば相手を「馬鹿」と呼ぶのは侮辱だと思わんかね?
別に馬鹿と呼んでいる相手を弾圧する気は無いとしてもだ。

あるいは少なくとも、もっと穏当な表現はあったよね?
単純に「性的表現」と言えば。

459 :名無しさん@1周年:2017/05/28(日) 14:25:13.91 ID:wb1OygaR0.net

>>454
そんなことは考えてないんじゃないかな
こんなの見つけたけど酷くないとかって触れ回って騒ぎたかっただけ

多分相手(作者)のことなんか微塵も考えてない
自分が安全圏なら平気くらいなもんだろ
そうでないなら穏便に進むようにもっと違うアプローチをしてるよ

502 :名無しさん@1周年:2017/05/28(日) 14:57:03.76 ID:+FJ9KrEJ0.net

>>483
R18なら、まんだらけもあるんだよな
で、企業ホームページにも似たようなyesnoあるんだよ
あなたは業界関係者ですか?みたいなの
これ、どーなるんだろな

378 :名無しさん@1周年:2017/05/28(日) 13:48:59.64 ID:d36r9FQV0.net

暴力表現があるから有害
ギャンブル表現があるから有害
性的表現があるから有害

だからな、この研究者たちは未成年者が閲覧できる有害文書として
北斗の拳とカイジとベルセルクを引用すれば良かったんだよ
それができたならそういう世界なんだなと認めるわ

6 :名無しさん@1周年:2017/05/28(日) 04:02:56.07 ID:KYt+BThl0.net

おっ元気に腐叩き続行か
二次創作に著作権あるわけねーだろwとか言ってたやつのために

つい最近二次創作同人誌違法アップロードされてた人が裁判起こして判決でたけど
訴えた側が勝って、アップロード側は名前と住所公開されたよ
二次創作にも著作権あるんやで
じゃなきゃ古典文学を二次創作した現代作品に著作権ないとか極論になっちゃうからねえ

230 :名無しさん@1周年:2017/05/28(日) 12:37:39.36 ID:1n8hbRFo0.net

>>222
ゾーニングとは「見たくない人が回避できるようにする住み分け」であって、
「見ようと思った人にも見れないようする封印」ではないぞ?

>>223
だから日本国憲法で保障された表現の自由を行使しているだけだが?
それが気に食わないなら君こそ北朝鮮にでも亡命したらどうだね?

197 :名無しさん@1周年:2017/05/28(日) 12:22:58.13 ID:83ArdD1i0.net

>>187
むしろそれがこのクソ論文書いた奴の狙いだろ
「BLエロ小説書いてるなんてどうせ誰にも言えませんよねw
フィルタリングかかってるようなとこの作品ですけど俺好き勝手しますが
勿論反論せず泣き寝入りしてくれますよね当然ですよねw」
そういう意図ミエミエで馬鹿にしてるのが手に取るようにわかる

27 :名無しさん@1周年:2017/05/28(日) 06:54:40.72 ID:bgIC26rF0.net

ポルノやエロ小説、エロ本全般を批判する事に繋がる論文だが
中国には、そういったエロ系メディアがないっぽいが。
中国のように制限すれば理想の社会になると論文は主張しているのだろう。

634 :名無しさん@1周年:2017/05/28(日) 16:46:50.54 ID:uecAA1Ee0.net

あのさあ・・・

この腐小説狙い打ちの論文にしても、過去のキラキラネーム叩きの論文にしても、
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jjske/advpub/0/advpub_TJSKE-D-15-00030/_pdf
今回の論文のゴールである子どものネットいじめを防止うんぬんにしても、
https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-17K13254/
どうも、学会を利用して世間ぶっ叩きの「子供を守れ!」のプロパガンダをやってるだけの
印象しかないんだよな、この准教授。

中立的立場の学術研究で、それってどうなの?と思うんだが。




 - ニュース