話題のまとめニュース

ネットで話題のニュースをまとめました!

【高知】重過失致死罪に訴因変更 自転車で警官死なせた少年 高知地裁の裁判員裁判

   

1 :ばーど ★:2017/08/29(火) 12:55:57.08 ID:CAP_USER9.net
平成27年8月、高知市内を自転車で走行中、取り締まりを免れようと故意に警察官をはねて死亡させたとして、傷害致死と公務執行妨害の罪に問われた当時高校生の少年(19)に対する高知地裁(山田裕文裁判長)の裁判員裁判で、検察側は28日、重過失致死罪への訴因変更を請求した。

 公判はいったん結審していたが、地裁は今月4日に予定していた判決を延期し、訴因変更を要請していた。高知地検は「公判の進行など諸般の事情を考慮した」と理由を説明している。

 弁護側は訴因変更前の段階では傷害致死などの罪に関し、警察官が自転車の前に突然現れたのが原因だと主張。故意による罪は成立しないとして無罪を求めていた。検察側の求刑は懲役4〜6年の不定期刑だった。

 変更後の起訴状によると、少年は27年8月、自転車で時速約43キロの速度を出して走行中、前方に高知南署の警察官=当時(25)=らがいたのに減速や適切なブレーキ操作を怠った重大な過失で衝突、転倒させ、約2カ月後に急性硬膜下血腫で死亡させたとしている。

 当時は無灯火走行でパトカーの追跡を受け、前方にいた警察官らを突破しようとしたという。

配信2017.8.28 14:12更新
産経WEST
http://www.sankei.com/west/news/170828/wst1708280058-n1.html

139 :名無しさん@1周年:2017/08/29(火) 19:53:29.34 ID:dWPB3Fcn0.net

交通事故の厳罰には賛成だが、あからさまに警官が死んでるから重罪にするってどうなのよ

130 :名無しさん@1周年:2017/08/29(火) 18:34:05.78 ID:WCJYDPZz0.net

>>124
一事不再理じゃないの?

287 :名無しさん@1周年:2017/08/29(火) 23:24:20.54 ID:oSPTC82i0.net

>>283
「43kmで走行中に前に立ちふさがった警官を避けれなかった過失」ではなく
「パトカーから逃走し43kmで走行したこと」が過失である。
ってのが>>1の立場だろうからそもそもの前提が違う。

248 :名無しさん@1周年:2017/08/29(火) 22:36:54.24 ID:knBECyEq0.net

>>242
ん?傷害致死よりも法定刑の軽い重過失致死への
訴因変更だよ?有罪だとしても執行猶予はつくだろうし、
今回の訴因変更によって、そもそも少年法の規定で刑事
裁判ではなく家裁での少年審判となる可能性もある。

どこをどう読んだら「実刑にしたいという司法の意思」
なんてのを読みとれるんだ?

230 :名無しさん@1周年:2017/08/29(火) 22:20:39.24 ID:Uha0Hp0O0.net

これは単に間抜けな警官が転び公妨に失敗しただけって話なんじゃないの?無罪だわ

32 :名無しさん@1周年:2017/08/29(火) 13:27:31.71 ID:FGmDjmQL0.net

>>25
ほんとだありがとう
それでこれってどういう意味のニュース?訴因てのが重くなったよって事?

2 :名無しさん@1周年:2017/08/29(火) 12:58:23.28 ID:wn0np2DX0.net

殺人罪でもいいだろ

90 :名無しさん@1周年:2017/08/29(火) 16:05:47.55 ID:deE+8m650.net

こういうスレは
余計なことを書き込んではいけません。

156 :名無しさん@1周年:2017/08/29(火) 20:42:31.83 ID:M6LIOisi0.net

自転車=クズの証明

364 :名無しさん@1周年:2017/08/30(水) 00:48:12.63 ID:n0wvZRDS0.net

>>137
おまえバカだろ

264 :名無しさん@1周年:2017/08/29(火) 22:56:00.11 ID:uQgXYXyd0.net

>>248
有罪にしたい、と書こうと思って実刑って書いちゃった
それはそのあとの少年院云々でわかるだろ→少年院入りは実刑ではない

書いた後気づいたけどまあこんな駄文誰も突っ込むまい、
と思ったら食いついてきたあんたがいたw 駄文を一言一句大切に読んでくれてありがとう

356 :名無しさん@1周年:2017/08/30(水) 00:39:50.63 ID:jugbDjK50.net

>>350
別に良いんじゃね?
公務員で刑事罰受けて解雇されても不当解雇で復活する奴居るじゃない
てか中々解雇されないねw

318 :名無しさん@1周年:2017/08/30(水) 00:04:37.59 ID:Z9qeCYAa0.net

>>314
法学には「いいかげん」な
思考態度は認められない。

148 :名無しさん@1周年:2017/08/29(火) 20:17:32.52 ID:vkdXn3JbO.net

職質の為に無理やり自転車を止めようと進路を遮ってきた警官が悪い

71 :名無しさん@1周年:2017/08/29(火) 14:35:18.17 ID:yqvqMMNG0.net

暴行の故意が立証できていないということのようなので、
そのまま無罪判決となるのを回避するとめには訴因変更
やむなしという判断でしょう。弁護側もそれでOKみたいだし。

しかし、訴訟指揮・訴訟技術的には正しい判断だと思う
けど、裁判員はどこまで理解できてるのだろう?
裁判員制度って無駄なんじゃない?

296 :名無しさん@1周年:2017/08/29(火) 23:38:25.34 ID:qxtk772lO.net

こんなクズ死刑でいいよ

376 :名無しさん@1周年:2017/08/30(水) 00:57:34.09 ID:BFB2tZUp0.net

「高知 白バイ」で検索

310 :名無しさん@1周年:2017/08/29(火) 23:53:17.89 ID:BVWjFJme0.net

>>305
万引き犯がチャリン子で逃走中規制線を突破しようと警官跳ねたら?

387 :名無しさん@1周年:2017/08/30(水) 01:11:11.69 ID:n0wvZRDS0.net

今の裁判官は起訴状吟味してない

判例ソフトに頼り切ったコピペ判決で手を抜き楽をする裁判官
週刊現代 2017.06.04
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/51901

278 :名無しさん@1周年:2017/08/29(火) 23:11:01.71 ID:plA48QT60.net

>>275
それを刑事訴訟のルールの中で検察官が立証できておらず、
検察官もそのことを認識したからこの事態なんだけど。

39 :名無しさん@1周年:2017/08/29(火) 13:31:47.91 ID:yqvqMMNG0.net

>>36
具体的にどんな法律に違反するの?

220 :名無しさん@1周年:2017/08/29(火) 22:09:41.39 ID:sbUUxGcY0.net

珍走より悪質
死刑で

68 :名無しさん@1周年:2017/08/29(火) 14:29:45.86 ID:oI7Rkypz0.net

>>64
理論上はそなるな。

354 :名無しさん@1周年:2017/08/30(水) 00:38:03.13 ID:jQt7y1CRO.net

感情任せの素人が他の人間を裁くとか異常だわ。裁判員裁判は廃止した方がいいな。

30 :名無しさん@1周年:2017/08/29(火) 13:27:04.56 ID:mitLSKRM0.net

前に飛び出して轢かれて死ぬとかタヌキじゃないんだからさ

109 :名無しさん@1周年:2017/08/29(火) 17:06:22.84 ID:Ngcd5Ghw0.net

自転車の無灯火は目の敵にするのに
車のナンバー消し、ナンバーライト無灯火、バイクナンバー跳ね上げ
取り締まらないのは何故?

317 :名無しさん@1周年:2017/08/30(水) 00:03:06.89 ID:qnYWF7Zv0.net

>>306
まあそれはその通りなんだが、カッチリするとこがなんかずれてるんだよ
それは言葉じゃ説明できない空気感だが、でもあなたは無理やり具現化しないと気が済まない
それがそう感じたとこ、まあ気を悪くしてないようで何よりだ、そういう意図はないから

171 :名無しさん@1周年:2017/08/29(火) 21:16:27.97 ID:UP51FYkq0.net

この件での関連スレでも傷害(暴行)故意認定は無理だって散々言われてたもんな

118 :名無しさん@1周年:2017/08/29(火) 17:32:40.52 ID:G7tqOIk70.net

しかし、弁護側は初期段階から傷害の故意を否定して
いたっぽいのに、検察はなぜそこの検討をせずに
傷害致死で起訴したんだろ?高知県警は地検にだぃぶ
怒られていそうな予感。

179 :名無しさん@1周年:2017/08/29(火) 21:22:54.64 ID:UP51FYkq0.net

>>175
過失事故なら免責対象




 - ニュース