話題のまとめニュース

ネットで話題のニュースをまとめました!

【東京】「求刑重すぎた」検察が判決取り消し求める異例の控訴 大麻所持事件で

   

1 :みつを ★:2017/10/05(木) 04:57:32.24 ID:CAP_USER9.net
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171005/k10011168041000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_002

ことし3月、東京地方裁判所が大麻取締法違反事件の被告に懲役1年6か月の有罪判決を言い渡したことについて、検察が「ほかの同じような事件と比べて求刑が重すぎた」として、判決の取り消しを求める異例の控訴をしていたことがわかりました。2審では懲役の期間を3分の1の6か月に見直す判決を言い渡していて、専門家は「検察の不当な求刑を見過ごした裁判所や弁護士も今回の事態を重く受け止めるべきだ」と指摘しています。

この裁判は、神奈川県の40代の男が、東京・大田区の路上でおよそ2.4グラムの大麻を所持していたとして大麻取締法違反の罪に問われたもので、検察が懲役1年6か月を求刑し、ことし3月に東京地方裁判所も懲役1年6か月、執行猶予3年の有罪判決を言い渡しました。

営利目的を除く大麻の違法所持の罪の最高刑は懲役5年で、求刑や判決は法令の範囲内でしたが、東京地方検察庁が同じような内容の事件の最近の判決およそ100件を調べたところ、懲役1年を超えたケースは1件もなく、およそ7割が執行猶予のついた懲役6か月の判決だったということです。

このため検察は「ほかの同じような事件と比べて求刑が重すぎた」として、判決の取り消しを求めて控訴し、2審の東京高等裁判所は懲役の期間を3分の1の6か月に見直す判決を言い渡しました。

検察が求刑が重すぎたとして、判決の取り消しを求めて控訴するのは極めて異例です。

元裁判官「裁判所や弁護士も重く受け止めるべき」

今回の問題について、刑事裁判に詳しい東京高等裁判所の元裁判官、門野博さんは「裁判所と弁護士にも執行猶予がつけば、検察の求刑どおりで大丈夫だという感覚があったのではないか。執行猶予は取り消される可能性もあり、1審判決が確定していれば同様の事件より長く服役するおそれがあった。不当な求刑を見過ごした裁判所や弁護士も今回の事態を重く受け止め改善につなげるべきだ」と指摘しています。

東京地検「量刑が不当だったため判決を是正した」

今回の問題について東京地方検察庁は「量刑が不当だったため控訴を申し立て判決を是正した。詳細についてはコメントを控えたい」としています。

10月5日 4時41分

66 :名無しさん@1周年:2017/10/05(木) 08:54:29.27 ID:URx6OgbD0.net

検察の求刑より一審の裁判官の方がアカンだろ

33 :名無しさん@1周年:2017/10/05(木) 06:24:25.44 ID:2SlyqMNI0.net

今までが甘過ぎたんだから
もっと厳しくていいよ。

23 :名無しさん@1周年:2017/10/05(木) 05:43:00.17 ID:KVlowjHg0.net

薬物の取り締まりはなぜ失敗するのか、どうすれば撲滅できるのかを解説したムービー
http://gigazine.net/news/20160303-war-on-drugs/

76 :名無しさん@1周年:2017/10/05(木) 09:50:55.55 ID:aLEPMnL60.net

まあ、執行猶予付いてるからわざわざ控訴するのもあれだよな・・弁護人悲惨過ぎる。

126 :名無しさん@1周年:2017/10/05(木) 12:55:51.66 ID:MAkffrrZ0.net

>>10
判決は裁判官が決めるはず
弁護士は被告人を守るはず
全員どうしょうもないな
検察も後で何かあるんだろうか

79 :名無しさん@1周年:2017/10/05(木) 09:59:37.57 ID:8hFU8Qa70.net

時代が違うんだから過去の判例を考慮はしても、それに倣う必要ねーだろ

177 :名無しさん@1周年:2017/10/05(木) 17:24:47.92 ID:mSaQE5PQ0.net

法と良心に基づいて新たな運用を示したんだろ
画期的な判決と誉めそやせよ

63 :名無しさん@1周年:2017/10/05(木) 08:37:02.27 ID:UI+SCl5c0.net

これはむしろ、検察よりも裁判官の方が責任重大だな。
AIならこんなアホな判決は出ないだろうな。

211 :名無しさん@1周年:2017/10/06(金) 00:38:28.15 ID:8vvE1eA70.net

>>210
いやいや、ちゃんと合理的な理由がないと、その時々の思い付きで判決が変わったら困るだろう。
その辺は、機械やAIに判断を任せるのが無理なところだよ。
大麻所持のケースなんて判例からブレるなんてよっぽどの理由がないとないと思うぞ。

57 :名無しさん@1周年:2017/10/05(木) 07:52:01.00 ID:9ohSCk5k0.net

検察が判決の決まった刑の減刑を請求するのも異例なら
メンツにこだわるこの組織が自ら非を認めるようなことをわざわざしたことも異例。

検察庁上層部を動かさないとできないことだが誰が動かしたのか、どうして動かせたのか。
被告人が上層部の関係者だったのか、はたまた正義に燃えるお人がお偉いさんにもいたのか。

24 :名無しさん@1周年:2017/10/05(木) 05:44:31.35 ID:bt5OZVUZ0.net

母親の乳児殺しとかどう見ても軽すぎる
法曹のセンスがまともでない

12 :名無しさん@1周年:2017/10/05(木) 05:17:43.23 ID:pPjWtMz4O.net

三戸なつめ

75 :名無しさん@1周年:2017/10/05(木) 09:46:31.34 ID:GlgGo0ju0.net

>>72
成功報酬が少ないと裁判捨てて
早く次の案件に移る糞弁護士だらけになってしまったね。

140 :名無しさん@1周年:2017/10/05(木) 14:44:14.85 ID:Hm6SAjD/0.net

>>1

日本政府も国連で採択した「量刑比例の原則」に鑑みると、
これでも量刑は重すぎる。

大麻単純所持は、無罪が妥当。

28 :名無しさん@1周年:2017/10/05(木) 06:06:54.20 ID:7v84UNgw0.net

ほかの同じような事件と比べて求刑が重すぎた

今までが軽すぎていただけだろ 量刑は法の範囲内で

裁判官が定めるが 判例に拘る事無く 時節に合わせ法の範囲の求刑はするべき

27 :名無しさん@1周年:2017/10/05(木) 06:04:06.22 ID:oz4nwKg90.net

だめだこりゃ

213 :名無しさん@1周年:2017/10/06(金) 00:46:19.15 ID:+9svDq9g0.net

日本は遅れてるからな

139 :名無しさん@1周年:2017/10/05(木) 14:42:38.13 ID:o/ZZ5vuo0.net

サイコロふって決めれば解決

129 :名無しさん@1周年:2017/10/05(木) 12:58:36.52 ID:NqH/7VPR0.net

へー
そんなのできるんだ

119 :名無しさん@1周年:2017/10/05(木) 12:46:06.08 ID:iNVRT0PP0.net

>>117
裁判官、何やってんだって話だな
何部だろう

39 :名無しさん@1周年:2017/10/05(木) 06:44:44.86 ID:ZOg15OEq0.net

検察はひどい
その何倍も弁護士裁判官がひどい。

180 :名無しさん@1周年:2017/10/05(木) 17:55:52.95 ID:ANJHTzo70.net

>>175
大麻の初犯なんて殆ど不起訴やろ

45 :名無しさん@1周年:2017/10/05(木) 07:16:11.47 ID:8Rqjc1Di0.net

もうありふれた事件なんて
人工AIにでも任せた方がいいんじゃね
こんな具合に

コンピューター入力
罪は?「大麻所持」
量は?「2.4」g
所持目的?「」

本件の予想刑罰は
懲役: 0年6ヶ月
執行猶予: 3年0ヶ月

マヌケなヤツらよりも正確にできそう

185 :名無しさん@1周年:2017/10/05(木) 18:17:09.26 ID:ANJHTzo70.net

>>183
いかんよ
大麻取締法違反の起訴率自体が5割あるかないか

14 :名無しさん@1周年:2017/10/05(木) 05:19:19.25 ID:vl4FMTd30.net

流れ作業かよ

10 :名無しさん@1周年:2017/10/05(木) 05:16:06.84 ID:0gmBMBND0.net

>>8
判例重視の日本の裁判で
なんの理由もなく特例的な量刑を出すと
後々に禍根を残してしまう

99 :名無しさん@1周年:2017/10/05(木) 11:56:02.28 ID:1RJg3Ban0.net

執行猶予付いてるなら良いじゃん、とも思ってしまう

77 :名無しさん@1周年:2017/10/05(木) 09:54:25.15 ID:vyFhZD+U0.net

大麻クズ ツイッター 検索

173 :名無しさん@1周年:2017/10/05(木) 17:13:37.05 ID:1xrXYfxc0.net

過去には求刑勘違いしたとか言って判決考え直した恥ずかしい事例もある
http://tokuteiweb.exblog.jp/11232739/
自分で考える気が無いなら裁判官辞めればいいのに、と思うわ

97 :名無しさん@1周年:2017/10/05(木) 11:51:33.66 ID:gNzE85nuO.net

要するに買収されたのか




 - ニュース