話題のまとめニュース

ネットで話題のニュースをまとめました!

【集計ミス】最高裁裁判官の国民審査、結果を訂正 

   

1 :ハンバーグタイカレー ★:2017/10/28(土) 01:10:48.25 ID:CAP_USER9.net
 総務省は27日、衆院選と同時に行われた最高裁判所裁判官の国民審査の結果を訂正した。審査対象の7人全員の信任に影響はない。投票率(53・34%)も変わらなかった。青森、山形、新潟、奈良、大阪、高知、沖縄の7府県で、罷免(ひめん)を求める×印の票や、「信任」を意味する無印の票などの集計ミスやシステム障害による修正などがあった。

 訂正後の各裁判官の票数(告示順)は下記の通り。

 【罷免(×印】

 小池裕氏470万1848票▽
戸倉三郎氏431万6361票▽
山口厚氏436万1391票▽
菅野博之氏440万7669票▽
大谷直人氏437万741票▽
木沢克之氏440万7902票▽
林景一氏410万1605票

 【信任(無印)】

 小池裕氏5011万7752票▽
戸倉三郎氏5050万3269票▽
山口厚氏5045万8241票▽
菅野博之氏5041万1968票▽
大谷直人氏5044万8887票▽
木沢克之氏5041万1709票▽
林景一氏5071万8038票

http://www.asahi.com/articles/ASKBW6FTXKBWUTIL05G.html

24 :名無しさん@1周年:2017/10/28(土) 02:26:26.15 ID:c0yde8J40.net

>>22
それは正しい意見だが
現実問題として最高裁の審査だけやるとなると
総選挙やる費用と同じ税金が必要になるんやで?

40 :名無しさん@1周年:2017/10/28(土) 08:49:46.21 ID:W9/XSB2v0.net

ほぼ×が全員同率って、全員×にしてる有権者が100人中8人位居るだけなんだろうな
小池がほんの少し多いのは最初だからか

38 :名無しさん@1周年:2017/10/28(土) 08:39:43.67 ID:m+Lrl2zo0.net

会社の部課長や役員とかは、
今や実質的に人が死ぬ事態を
予見できるのに、無視して政策を
やったら、ダメだろ!
JR西日本や電通軽すぎだろ。

全員罷免に決まってる。

28 :名無しさん@1周年:2017/10/28(土) 03:03:52.95 ID:fIwkSQHY0.net

これ50%で信任か罷免とか考え方がおかしいんだよな。
そんなの何の意味もない形だけの詐欺制度。
不良品検出の考え方を適用するべき。
10%がポンコツと認定したら罷免が妥当。

49 :名無しさん@1周年:2017/10/28(土) 13:25:00.07 ID:xOGEC/Ui0.net

>>44
知らない人を信任できる方がおかしいだろ。
わからなきゃ全部×をつけるべき。

23 :名無しさん@1周年:2017/10/28(土) 02:24:54.40 ID:faYgSePs0.net

パヨクが工作活動してたけど
ざまあって感じだなw

55 :名無しさん@1周年:2017/10/28(土) 22:52:37.15 ID:vvFwAxUI0.net

>>46
韓国なんか世論迎合で役に立たないけどなw

53 :名無しさん@1周年:2017/10/28(土) 18:57:05.74 ID:PXbHLcLE0.net

とりあえず法曹出身以外は×しといた

61 :名無しさん@1周年:2017/10/29(日) 00:08:04.06 ID:Ntj9eyCf0.net



25 :名無しさん@1周年:2017/10/28(土) 02:45:37.24 ID:6mytxh4G0.net

結局、一番右の筆頭に書かれた候補者が、一番×を付けられているというだけ。
信任投票であっても、書類上の記載で×が付けられるのではなく、多少は、
何らかの意味ある差がつくと面白いですけどね。これじゃ、何の論評もされない。

51 :名無しさん@1周年:2017/10/28(土) 14:23:03.23 ID:hmr8xJn30.net

大なんたら
小なんたら
にマークしたのに落ちてねー

62 :名無しさん@1周年:2017/10/29(日) 00:14:40.80 ID:0aiMW50E0.net

全国で400万人もの人が罷免すべきと思ってるなら、罷免されるべきだろ。
最初から、何万票以上の×があったら罷免と基準を決めておけばいいのに。
×の方が多いとかいう到底有り得ない率じゃなくて、
毎回1人か2人は都面されるぐらいの現実的な数でな。

62 :名無しさん@1周年:2017/10/29(日) 00:14:40.80 ID:0aiMW50E0.net

全国で400万人もの人が罷免すべきと思ってるなら、罷免されるべきだろ。
最初から、何万票以上の×があったら罷免と基準を決めておけばいいのに。
×の方が多いとかいう到底有り得ない率じゃなくて、
毎回1人か2人は都面されるぐらいの現実的な数でな。

57 :名無しさん@1周年:2017/10/28(土) 23:21:49.46 ID:SC4db6o90.net

毎回全部×
理由は仕事の成果を俺に報告しなかったから
お前らも、成果を報告しない奴は切った方がいいぞ

60 :名無しさん@1周年:2017/10/28(土) 23:45:59.83 ID:LZZR34CX0.net

裁判官じゃなく裁判の判断内容に〇×付ける投票にしろ

8 :名無しさん@1周年:2017/10/28(土) 01:22:25.51 ID:IOd2T1bn0.net

信任を○にしろ

18 :名無しさん@1周年:2017/10/28(土) 02:04:49.08 ID:OGxtUsvT0.net

審査成績下位数人は自動的にクビが飛ぶ代謝制度導入してほしい

32 :名無しさん@1周年:2017/10/28(土) 08:11:41.77 ID:56OBib5N0.net

>>19
半数越えれば理由関係なく罷免
半数越えた事ない

最高裁判事の名前を言える程関心ないし
判断材料提供されてないしマスゴミがまとめたわかりにくい資料しかないしな

37 :名無しさん@1周年:2017/10/28(土) 08:39:21.67 ID:91bW5lIA0.net

チョソ顔な奴は全部×にしてる
創価学会信者だろうからニダ

27 :名無しさん@1周年:2017/10/28(土) 02:53:35.21 ID:ugFRDgs90.net

>>24
重要な事柄だから一度やってみたほうが良いのでは?
やってみれば国民にも認知されるし、話題にもなるだろう。

とにかくあまりにも知られていないという方が問題
何十年も罷免させた実績がない方が余程問題だと思うんだが。

52 :名無しさん@1周年:2017/10/28(土) 18:53:18.56 ID:jlM551JN0.net

一生懸命やってるかも知れないのに冗談半分で×つけるのは気が引けるだろ

6 :名無しさん@1周年:2017/10/28(土) 01:20:02.92 ID:p35Zbuh80.net

無印は罷免にすれば、全員入れ替えなんだろ?全然投票の意味がないじゃないか。

26 :名無しさん@1周年:2017/10/28(土) 02:52:56.85 ID:KdiqHLGaO.net

○で信任、無印で罷免にすべきよな

15 :名無しさん@1周年:2017/10/28(土) 01:49:48.83 ID:FmQgwVm80.net

>>1
信任を〇で不信任を無印にしないと最高裁がいい加減な判決を出しまくるよ

59 :名無しさん@1周年:2017/10/28(土) 23:38:19.34 ID:EEAB1Qsk0.net

>>16
意味無いってわかってるんだけど、憲法に明記されてるからやらなくちゃいけなくなってる。

48 :名無しさん@1周年:2017/10/28(土) 13:24:42.62 ID:z7p8aNsl0.net

悲報

18歳未満人口1500万人しかいない 平成29年

41 :名無しさん@1周年:2017/10/28(土) 08:58:24.70 ID:91bW5lIA0.net

エリアが広すぎるんだよ!
地裁高裁もやればいいのに
憲法改正して

2 :名無しさん@1周年:2017/10/28(土) 01:12:33.90 ID:7/feWSIr0.net

実は全員❌投票しかなかった!

63 :名無しさん@1周年:2017/10/29(日) 00:45:30.23 ID:2mjGOjqN0.net

過去に、下田武三という外交官出身の裁判官が15%くらい不信任を付けられ、その翌年尊属殺重罰規定違憲判決で1人だけ合憲の判断をするというスゴイ人がいた。
ネット社会の今なら、不信任になる可能性は十分にあったはず。

22 :名無しさん@1周年:2017/10/28(土) 02:20:09.79 ID:ugFRDgs90.net

選挙のタイミングでついでに国民審査やっている感が強いわ
ちゃんと国民審査だけ独立させて最低年1回やれと言いたい




 - ニュース