話題のまとめニュース

ネットで話題のニュースをまとめました!

【最高裁長官】退任会見せず 開かれた司法に逆行…疑問視も

   

1 :孤高の旅人 ★:2017/12/28(木) 23:12:28.21 ID:CAP_USER9.net
<最高裁長官>退任会見せず 開かれた司法に逆行…疑問視も
12/28(木) 20:23配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171228-00000078-mai-soci

 来月8日に定年退官する寺田逸郎最高裁長官(69)は退任の記者会見を行わない意向を報道各社に示した。最高裁長官の退任会見は慣例として前長官まで11代連続で開かれており、実施しないのは異例。「三権の長として語る場を自ら閉ざすべきではない」と疑問視する声が上がっている。

 最高裁長官は、就任時、退任時のほか、毎年5月3日の憲法記念日前に慣例として会見を開いている。寺田長官は2014年4月の就任時と過去4回の憲法記念日には会見を行ったが、退任会見については今月19日、最高裁の広報担当者を通じて(1)個別の裁判については一切答えられない(2)司法行政の今後のことは新長官に尋ねてほしい−−との理由で開かない考えを示した。報道各社は開催を要望したが、27日に改めて「遠慮したい」との回答があった。

 最高裁長官の退任会見は少なくとも第7代の藤林益三氏(1977年退官)から前長官で第17代の竹崎博允氏(14年退官)まで開かれている。この中には寺田長官の父で第10代の治郎氏も含まれる。

 山田健太・専修大教授(言論法)は「『開かれた司法』を目指す裁判所のトップなのに、語る場を自ら閉ざすのは組織が目指す方向性と逆行している。個別の裁判以外にも長官が議員として参加した皇室会議の感想など、国民が関心を持つ話題はいくつもあるはずだ」と疑問視する。

 一方、寺田長官と約4年間共に仕事をした元最高裁判事の山浦善樹弁護士は「司法のあるべき姿を考え抜いて判決を書いた彼らしい判断。何かを話せば言い訳や自慢になる恐れがある。『判決を読んでもらえれば考え方は分かってもらえる』という思いがあるのではないか」と理解を示した。

 三権のトップでは、首相と衆院議長は原則として辞任表明時や退任時に会見を行う。参院議長は「本人の意向に任せている」(参院広報課)といい、過去2代は開かれていない。【伊藤直孝】

48 :名無しさん@1周年:2017/12/29(金) 00:42:36.80 ID:ezuyWwua0.net

>>31
そのくせマスコミ自体は全く開かれていないという

81 :名無しさん@1周年:2017/12/29(金) 12:09:50.20 ID:LF7U8dHq0.net

>>68
それだろうな
裁判なら退位は違憲って判決に書けるが皇室会議は統治行為だから判事としてではなく
皇室会議の一議員の立場で発言できるだけ
議長の安倍が、発言は自由だが最終的には議長の判断に従ってくれ、会議録は作らない
で押し切ったってのが真相じゃないか?
そんなもんの感想を聞かれたってなああああwww

12 :名無しさん@1周年:2017/12/28(木) 23:19:14.66 ID:J8JVnnRq0.net

この前の広島高裁の判事は酷かったな
トンデモ判決出してそのまんま定年退職だもんな

106 :名無しさん@1周年:2017/12/30(土) 17:44:51.01 ID:ah7x8ZoJ0.net

>>85
その法律に違憲性がないかどうかを判断するのが裁判所だろ

13 :名無しさん@1周年:2017/12/28(木) 23:23:13.08 ID:FTtVXTLO0.net

田布施システム(壺友)

19 :名無しさん@1周年:2017/12/28(木) 23:33:09.35 ID:uIVTvSgx0.net

寺田逸郎って例のNHKの判決だした国民の敵じゃん
ご褒美何貰うか徹底的にチェックしちゃる

23 :名無しさん@1周年:2017/12/28(木) 23:48:32.14 ID:iX8m7EqW0.net

裁判官は弁明せず。ググるべし

54 :名無しさん@1周年:2017/12/29(金) 00:47:38.46 ID:CC4onEgU0.net

世襲w

72 :名無しさん@1周年:2017/12/29(金) 02:30:52.51 ID:gQuazjZ30.net

どうみてもこれだね

「NHKの受信料制度が、憲法が保障する契約の自由に反するかどうかが争われた訴訟の
上告審判決で、最高裁大法廷(裁判長・寺田逸郎長官)は制度を合憲とする初判断を示した。」
2017年12月6日

97 :名無しさん@1周年:2017/12/30(土) 00:09:16.26 ID:gXFq+r8h0.net

実質あんなの形だけやろ

7 :名無しさん@1周年:2017/12/28(木) 23:15:37.11 ID:ZdcJBBzt0.net

地裁の判決結果から白ブリーフまで 日本の司法もおかしくなり始めてるな

☆中国関連記事のページ/アジアまとめサイト
http://gossipmatome999.web.fc2.com/chai0.html

☆不正輸出にID不正入手 増え続ける中国人留学生らの犯罪 

☆人間をバラバラのパーツとして扱う中国臓器ビジネスの闇

☆ドラマに近平似顔絵も禁止死劉暁波走生習近平

☆中共が殺したノーベル平和賞劉氏 
更に文革モンゴル大虐殺特集

41 :名無しさん@1周年:2017/12/29(金) 00:30:50.18 ID:AQkx+2mD0.net

元々口数が少ないことで有名だったけど、質疑応答がなくてもいいから一言くらいはほしいよな。

102 :名無しさん@13周年:2017/12/30(土) 06:33:43.02 ID:sIGN8SYem

小田原警察署

誤認逮捕

不法侵入

29 :名無しさん@1周年:2017/12/28(木) 23:59:57.69 ID:BQsj3vva0.net

自分の考えは裁判書の中ですべて示した,と言うことなんだろう。
後から記者会見を開いて,言い訳なんかしない,と言うこと。
潔くてカッコいいと思うよ。

75 :名無しさん@1周年:2017/12/29(金) 02:58:49.93 ID:ATs9WDz60.net

東京のNHKに天下りとかって、関連会社なんかに紛れ込ませると、
名簿やらに出てこなくなるの?(公表されてないの?)

30 :名無しさん@1周年:2017/12/29(金) 00:00:12.58 ID:vSSocECC0.net

緊張すると
「コマネチ!コマネチ!」
とか言っちゃう人では?

100 :名無しさん@1周年:2017/12/30(土) 01:50:06.65 ID:heHnTd5Bq

チョンの、チョンによる、チョンのための最高裁。
チョン犯罪者を全力で守るのが最高裁の使命。
チョンさえ守れば日本人は二のつぎ最高裁。

46 :名無しさん@13周年:2017/12/29(金) 00:43:25.06 ID:0qx/Tq/4+

寺田さん辞めるのか。
裁判所の中と違って
最後はおとなしくなっちゃったね。

80 :名無しさん@1周年:2017/12/29(金) 08:43:03.51 ID:pZDMo0pf0.net

>>16
マスゴミ一味に逆らったら退任会見で吊るし上げるぞ、っていう恫喝ができなかった欲求不満。

18 :名無しさん@1周年:2017/12/28(木) 23:29:19.05 ID:q3vFsNVH0.net

逃げた

26 :名無しさん@1周年:2017/12/28(木) 23:55:31.05 ID:Ek9+c1L/0.net

>任会見は慣例として前長官まで11代連続で開かれており

「慣例」ですか。
仕事の実績で判断すれば良いのでは。
それとも記者クラブみたいに「寝ていてもネタが転がってくる」
みたいにしたいのか。

14 :名無しさん@1周年:2017/12/28(木) 23:24:36.09 ID:CdGVH+wq0.net

開かれた???

三権の長、に親子でなっても?????

77 :名無しさん@1周年:2017/12/29(金) 07:21:09.76 ID:QhhLk3Ai0.net

NHKが一方的に契約しろと書面送りつけて2週間で契約成立させろといったのをはね除けたのは常識レベルとはいえ大きいよ
NHKはこの判決で個別に訴えなければならなくなった

20 :名無しさん@1周年:2017/12/28(木) 23:37:06.03 ID:2QJ/48T10.net

裁判官なんてずっとお勉強ばかり出きる環境の人間であって、加害者の立場がわからないばかりか、被害者のんじじょうもわからない。

32 :名無しさん@1周年:2017/12/29(金) 00:14:57.17 ID:SW9oRgeT0.net

別に退任会見なんてどうでもよくね?

2 :名無しさん@1周年:2017/12/28(木) 23:13:48.97 ID:+d69+Ntv0.net

それよりアホの岡田裁判官をなんとかしろ。

6 :名無しさん@1周年:2017/12/28(木) 23:15:02.85 ID:etfNItZl0.net

何か聞かれたら困ることあるんか?

21 :名無しさん@1周年:2017/12/28(木) 23:37:13.64 ID:PstmkMqP0.net

>>17
相撲問題をあれだけ取り上げるなんて、何か隠したい話題があるんでしょうね。

90 :名無しさん@1周年:2017/12/29(金) 16:05:52.39 ID:LF7U8dHq0.net

>>89続き
そこで登場したのが憲法1条&2条&皇室典範第一章の一体成立論
これが憲法学の通説となるように気鋭の学者に学説レベルに仕上げてもらいたい

「憲法1条&2条&皇室典範1章の一体成立関係」

(解釈論)
憲法第一条は「天皇の地位は国民の総意に基く」 と定めているから、
憲法第二条のいう「国会の議決した皇室典範の定め」である 皇室典範「第一章 皇位継承」
は、国民の総意として憲法的に確定している。
憲法的に確定しているから、皇室典範第一章を変更するには、憲法改正手続きによる
新たな国民の総意が必要である。

(成立過程論)
天皇の地位は日本国民の総意に基くとする憲法第一条を踏まえ、
憲法第二条「国会の議決した」を「国会の議決する」と読み間違えなければ、
「 皇室典範第一章 皇位継承」が憲法二条と一体で成立していることが明らかになる。、

(憲法)
第二条 皇位は、世襲のものであつて、国会の議決した皇室典範 の定めるところにより、これを継承する。
「国会の議決した」と完了形で書いてあるから、
昭和21年11月3日、憲法公布

皇室 典範議決(22.1.16法律第三号)

昭和22年5月3日、憲法施行
この時系列で「皇室典範 第一章 皇位継承」は、憲法施行と同時に憲法第二条と一体化した。
「国会が議決する」と未来形で書いてあれば、憲法施行後も皇室典範第一章を改定して、皇位継承要件を変更できるが、
「国会が議決した」ことにより憲法的に確定したから、憲法施行後は憲法第二条と皇室典範第一章を一体で改定しないと皇位継承要件は変更できない。
よって、退位特例法は明々白々な憲法第二条違反だ。
憲法第二条が皇位継承要件をたんなる法律に過ぎない皇室典範の定めに委ねていると解釈すれば皇位継承要件が不安定になり、
天皇の「地位は国民の総意に基く」とする憲法第一条の趣旨にも反することになる。
よって、退位特例法は憲法第一条にも違反する。

上記をまとめれば、皇位継承に関する憲法上の国民の総意は以下である

◎男系男子(憲法2条と一体化した皇室典範1条)
○皇族の範囲拡大(憲法2条と一体化した皇室典範2条2項、一体化してない典範第二章
を改正)
×退位・譲位(憲法2条と一体化した皇室典範4条)
×女性天皇(憲法上不可)
×女性宮家(憲法上不可)
×女系天皇(憲法上不可)

皇族範囲の拡大は、皇室典範第一章二条二項が
○2 前項各号の皇族がないときは、皇位は、それ以上で、最近親の系統の皇族に、これを
伝える。
と定めているので、いわゆる皇別摂家から皇族に組み込むべきである。

79 :名無しさん@1周年:2017/12/29(金) 08:02:33.15 ID:zrimzOi90.net

>>20
第三者の立場から法に則って冷静に判断するためにはそのほうがいいんだろ。
加害者の立場なんて知ったことじゃない。




 - ニュース