話題のまとめニュース

ネットで話題のニュースをまとめました!

【改憲調査】9条2項削除 賛成34%、自衛隊の根拠規定を追加32%、「自衛隊の存在を明記する必要はない」22% 読売

   

1 :マカダミア ★:2018/01/15(月) 11:27:51.76 ID:CAP_USER9.net
読売新聞社は12〜14日に実施した全国世論調査で、自民党が憲法に自衛隊の存在を明記することに関し、戦力不保持を定めた9条2項を維持する案と、削除する案を検討していることについて聞いた。

 「9条2項は削除し、自衛隊の目的や性格を明確にする」は34%、「9条2項を維持し、自衛隊の根拠規定を追加する」は32%、「自衛隊の存在を明記する必要はない」は22%だった。

 支持政党別にみると、自民と公明の与党支持層では「2項削除」40%、「2項維持」34%、「明記不要」13%の順だったのに対し、野党支持層では「明記不要」46%、「2項削除」23%、「2項維持」21%。無党派層では「2項維持」と「2項削除」が各32%で並び、「明記不要」は23%だった。

(ここまで322文字 / 残り172文字)
2018年01月15日 06時00分

http://www.yomiuri.co.jp/politics/20180114-OYT1T50113.html?from=ytop_ylist

106 :名無しさん@1周年:2018/01/15(月) 12:37:54.56 ID:OghOg8bT0.net

9条という平和に何一つ貢献しなかった
むしろ呪いでしかない
これをなんとかしないと日本の将来はないな

182 :名無しさん@1周年:2018/01/15(月) 15:17:26.42 ID:rfRpxvT40.net

>>179
で、北朝鮮が核ミサイルを撃ち込んでくるのを9条改正したら止められるの?www
自衛隊が軍隊になったらとまるの?www
自分が何を目的に何を言ってるかすら理解してないだろ、お前馬鹿だからw

129 :名無しさん@1周年:2018/01/15(月) 13:35:02.03 ID:FwnPjuNn0.net

9条を「そのまま」解釈したら
「日本は自衛権ですら武力で行使できない」って解釈するのが妥当解釈
で、あるからこそ数多くの憲法学者が「自衛隊は違憲」とハッキリ明言してる

問題は「武力による自衛権行使を放棄した憲法は憲法たりえるのか?」って所であって
まずそこから議論を進める必要がある

238 :名無しさん@1周年:2018/01/15(月) 16:04:03.10 ID:LbxDycZO0.net

核があれば
永世中立できるかもね

21 :名無しさん@1周年:2018/01/15(月) 11:39:11.84 ID:vI27tkBD0.net

2項はなくしていい。1項の但し書きとして自衛権に触れておけばいい

105 :名無しさん@1周年:2018/01/15(月) 12:37:29.21 ID:O1XSW8UC0.net

>>4
自衛隊と直接明言するのは私も問題ありだと思う。

しかし天皇はを内閣総理大臣を国軍の最高指揮官に任命することを明記しないと不味いでしょ。

日本学術会議のせいで戦前の軍令権が日本独自の異常なものだったと教えているけど、
例えば日本国の主権が及ばない場所で日本国の法令は行使できない。
そこで命令的な方法で住民を避難させたりしたらどうなるの?

軍令は法令による命令とは本質が異なるため最高指揮権(軍令権)を明記する必要がある。

310 :名無しさん@1周年:2018/01/15(月) 21:28:03.41 ID:DHugP48J0.net

>>308
まぁ戦後80年にもなろうって時になって
「今までこれでやってこれたのに変えましょうって言われても」
ってのは素朴に分からんではないけどな
変えなかったからと言って実際問題何がどうなるもんでもないと思うぞ?
ただ「日本ってのは憲法を馬鹿みたいな解釈でなんとかしちゃってる国」
ってのが今後も続くだけの話で

133 :名無しさん@1周年:2018/01/15(月) 14:17:55.05 ID:KGjxA15R0.net

国防軍でいいんじゃね?
もうね周辺に核で脅してくるわ、青天井で軍備増強やってるわ、マンホールにはまる戦闘機つくるわ、とてもじゃないけど現行の法では不安を拭えない・・・

162 :名無しさん@1周年:2018/01/15(月) 15:05:38.43 ID:CckxUcwG0.net

2項 陸海空その他の戦力は保持しない
3項 自衛隊はありまぁす

矛盾を是正するために憲法を改正しようってことなのに
憲法自身に矛盾を持たせて何の意味があんの?

58 :名無しさん@1周年:2018/01/15(月) 11:56:41.96 ID:5ddLQIsx0.net

      /\
    /::::::\
   /:::<◎>:::\
 /::::::::::::::::::::\

株価を上げて、好景気を偽装し、愚民を騙して、

安倍に憲法を改正させて、日本を中国と核戦争出来る国にさせるユダー

★9月の実質賃金0.1%減、4カ月連続マイナス★
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO23178360X01C17A1EAF000/
★実質賃金過去10年で最低★
http://kyujokowasuna.com/?p=2838
★生活保護費、低所得者にあわせて見直し★
http://www.huffingtonpost.jp/2017/12/22/welfare_a_23315559/

86 :名無しさん@1周年:2018/01/15(月) 12:19:36.12 ID:Fcjx28lu0.net

安倍は一部の憲法識者が違憲だってうるさいから改憲したいんだろうがそんな必要無いだろ。
今まで重大な問題も無くきたんだ放っときゃいい。改憲したとこで矛盾だと騒ぎ続けるだからな。

改憲不要

279 :名無しさん@1周年:2018/01/15(月) 19:39:12.96 ID:7mMiGhCJ0.net

>>275
維新や希望も野党

15 :名無しさん@1周年:2018/01/15(月) 11:36:41.25 ID:f5+GWfUm0.net

馬鹿な日本国民にお願いしたいよね。
日本を法治国家にさせてくれって。
戦力不保持の憲法があるのに自衛隊がある時点で、
日本は永久に法治国家になれない。
憲法9条変えないなら自衛隊は解散。
9条維持して、自衛隊存続はクソガキのワガママと同じ。
どっちか決めろと。

23 :名無しさん@1周年:2018/01/15(月) 11:40:11.13 ID:8zBlCCD90.net

>>15
自衛隊は戦力じゃなくて治安維持組織
警察・消防の手に負えない事件や災害に対応する

224 :名無しさん@1周年:2018/01/15(月) 15:44:43.71 ID:FwnPjuNn0.net

>>215
だ〜か〜ら〜w
まずな?「自衛権は制限されない」ってのが基本原則なんだよ
憲法には「どんな手段を以ても主権者たる国民を守らなければならない」と書いてある
「これこれこういう場合には国民を見捨てても良いですよ」と書いてある憲法は憲法ですらない
この基本原則に沿って政府は「集団的自衛権行使できますよ?当たり前じゃん」って法案を通した
これに文句がある無しは自由にしたら良い、言論の自由があるんだからなんでも言えや
そこで「文句が出た」ってんだったら「じゃー文句が出ないようにしましょうね」ってだけの話で
何一つ問題を感じないが?なにの問題意識があんの?良い事じゃん「どっちからも文句が出ないようにする」ってんだから

148 :名無しさん@1周年:2018/01/15(月) 14:51:32.49 ID:MRE0K0+W0.net

>>130
二項に「自衛力」って加筆すれば戦力ではない自衛力って新概念が憲法に加わる
自衛隊はSelf Defence Forceと名乗ってるのだから実態にも合致する
法律でいいってのは自衛隊法でいいって意味

237 :名無しさん@1周年:2018/01/15(月) 16:02:30.89 ID:FwnPjuNn0.net

>>228
だって違憲側の意見(ダジャレ事故)は立憲国家としては歪みを大きくするだけで実効性が皆無なんだもの
「日本国憲法に対して違反してる」って意見であってそのまま実行したら「自衛権が制限されてる国」になってしまう
そんな訳は無いんで「集団的自衛権を行使するための法案」ってのは普通に通る
これはね「普通の事」なの、何一つ問題ない当然の流れ

「当然の流れ」ってのに文句言ってる人が一杯いるから「じゃー直しましょう」って話
まず最初に「当然じゃない方の流れ」ってのを採用して歪みを大きくしてから解決せにゃーならん義理も無し
「文句出ないように直しましょうね」ってんだから誰から文句言われる筋合いも無し

328 :名無しさん@1周年:2018/01/15(月) 23:25:07.82 ID:Jx7cgQAPO.net

安部は北朝鮮と韓国が本気で軍事衝突になった時、何が何でも韓国を助けに行きたいんだな
立派な総理大臣だわ

301 :名無しさん@1周年:2018/01/15(月) 20:40:51.66 ID:ngi/oPqV0.net

なんで自衛隊を明記するのがダメなの?

331 :名無しさん@1周年:2018/01/15(月) 23:57:21.70 ID:QqkKeKiz0.net

>>330

枝野の個別的自衛権の考え方は自民党の甘ったるいものとは違ってガチで日本を

救えるように構築されてる。

良くネトウヨがアメリカの要請で憲法改正したがってると言う論調があるが全くの嘘

これからもアメリカがアメリカの犬として飼い続けたいのなら鎖を繋ぎ続けるに決まってる

285 :名無しさん@1周年:2018/01/15(月) 19:49:32.63 ID:VuB6Zpc50.net

>>278
なんで?
なんで2項を残さなきゃいけないのか?
2項を止めて、個別的自衛権、専守防衛、自衛隊を新たに書き込めばよいだけ。
自衛権の制限を書かなければ、歴史を学んだ事にならないだろ。

少しは勉強しろよ。

38 :名無しさん@1周年:2018/01/15(月) 11:50:56.00 ID:mTW5hQRS0.net

全体として2項削除賛成が5割越えるのかどうかだろ?

84 :名無しさん@1周年:2018/01/15(月) 12:18:28.53 ID:mh3IQanY0.net

>>6
このアンケートの狡いのは改憲を前提としていて「現状維持」という選択肢がないところ
憲法の文言は変えないまま解釈改憲を広げたほうがいいという層は必ず一定数いるはず

288 :名無しさん@1周年:2018/01/15(月) 20:06:39.01 ID:t7JCcLsr0.net

>>242
1項に「国際紛争を解決する手段をとしては」と書かれてるから、2項の意味が変わるように
2項の文言を替えて「前項の目的を達するため、陸海空その他自衛隊を置く」でいいと思うけどな

199 :名無しさん@1周年:2018/01/15(月) 15:28:11.31 ID:BjCWkH2d0.net

>>197
集団的自衛権に反対なら国連安保理脱退主張しろや
安保理なんて集団的自衛権そのものだぞ

373 :名無しさん@1周年:2018/01/17(水) 14:54:12.47 ID:f7ebwR1J0.net

370の方へ。
あんたの頭はもうダメかもしれないね。
日本は安部が退陣すれば、まだまだ大丈夫だと思うよ。
アベノミクスの後遺症の処理に苦労はさせられるけどね。

127 :名無しさん@1周年:2018/01/15(月) 13:25:39.92 ID:8zBlCCD90.net

>>67
それは違う
自衛隊は組織編成、装備、関連法、全てが「軍隊」と同等にならないようになってるから理論上も実態も軍隊じゃないんだよ
最近は装備に関しては空母や遠距離ミサイルでかなり怪しくなってるけどな

98 :名無しさん@1周年:2018/01/15(月) 12:29:33.53 ID:dpMWDjur0.net

憲法変えるには全然足りない数字だな
国民の80%以上の賛成がないただの独り言だな

143 :名無しさん@1周年:2018/01/15(月) 14:37:12.29 ID:vfat3hCc0.net

二項削除やれって、絶対に過半数取れるよ。

13 :名無しさん@1周年:2018/01/15(月) 11:34:17.47 ID:ZtT9/Vpl0.net

まあ国民投票が通るのは確実になったな
あとは二項削除がどこまで増えるか
世代交代との兼ね合いだね




 - ニュース