話題のまとめニュース

ネットで話題のニュースをまとめました!

【教育】高等教育無償化、政府の要件7割反対 国立大「筋通らず」

   

1 :ガーディス ★:2018/05/17(木) 06:09:33.26 ID:CAP_USER9.net
毎日新聞 2018年5月17日 04時00分
アンケートは3〜4月、国立大全86校に書面で実施し、72校が回答(回答率83.7%)

政府が高等教育無償化の要件として、外部からの理事や実務経験のある教員の登用を増やすよう大学に求めていることについて、国立大の7割超が「反対」と考えていることが毎日新聞のアンケートで分かった。賛成は1割にとどまった。国立大は2004年度に法人化しているが、教育の機会均等をたてにした政府の干渉に反発が広がっていることが浮き彫りになった。

 高等教育無償化は、政府が昨年12月に閣議決定した「新しい経済政策パッケージ」の一環で、住民税非課税世帯の子の大学や専門学校などの授業料や入学金を政府が負担する。20年度実施予定。産業界のニーズを踏まえ、対象を「学問追究と実践的教育のバランスが取れている」大学などとし「外部人材の理事」や「実務経験のある教員による科目」を一定割合以上にするよう要件を設けた。

 アンケートは3〜4月、国立大全86校に書面で実施し、72校が回答(回答率83.7%)した。東京大など14校は回答しなかった。

 政府の掲げた要件に「反対」と答えたのは52校。「外部人材が必要なことは自覚しているが、無償化の要件とするのは筋が通らない」(弘前大)、「教育の機会均等と大学改革は別の課題」(千葉大)、「支離滅裂で議論に値しない」(電気通信大)など、無償化と外部人材登用との関連を疑問視する理由が目立った。

 また、「実務経験があり、大学教員として十分な業績を有する人材は非常に限られる」(岩手大)など、地方大を中心に人材確保を懸念する声が上がった。無償化の対象を限定することに対し、「入学者に対し非常に不公平」(和歌山大)、「結果的に学生が不利益を受ける可能性がある」(長崎大)との懸念も出た。

 一方、賛成したのは7校で、「基礎力と実践力は車の両輪」(岐阜大)などの意見があった。13校は賛否を明らかにしなかった。

 国立大学協会の山極寿一会長(京都大学長)は「大学の無償化と外部理事の登用とは無関係で、政府の意図が分からない。(京大では)既に経営協議会に外部人材を入れ、学外の意見を反映させている」と話した。無償化の具体的な要件は、文部科学省の専門家会議が6月までにまとめる予定。【伊藤奈々恵、阿部周一】

無償化の要件に対する主な意見【反対】

「理論的関連性が乏しい。同一に議論すること自体、ナンセンス」(筑波技術大)

「本末転倒。理事として活躍できる外部人材がどれほどいるかも疑問」(広島大)

「全ての大学に一律で求める方法は各大学の強み・特色を損なう」(山形大)

「実務教員の人数が増えることは、基盤的研究力の低下を加速する」(熊本大)

【賛成】

「閉塞(へいそく)した環境を打破するためには有効な手段の一つ」(室蘭工業大)

「幅広い知見が得られ、教育・研究両面で活性化が図られる」(京都工芸繊維大)

https://mainichi.jp/articles/20180517/k00/00m/040/162000c
http://cdn.mainichi.jp/vol1/2018/05/17/20180517k0000m010164000p/8.jpg

3 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 06:12:35.79 ID:x8ulxZ8A0.net

被告の意見なんて聞いてない!

75 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 08:55:04.26 ID:bkWtvJBo0.net

え?僕らクソ大学だけど無償化は別問題だから金くれよって話?

101 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 10:29:44.62 ID:H15VwTgH0.net

国立は研究費削減されてイライラしてんだろ

72 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 08:50:37.75 ID:lqjfPEbL0.net

>>27

小柴さんのところに行ってこいw

31 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 06:41:23.68 ID:rwdX4WXT0.net

まあ、国立大学でも多様化を認めるのはいいのかもしれん

貧困層を無償化する大学とそうでない大学を併存させれば?

つか、大学側はどうしたい?
大学側は、社会が大学に何を求めていると考えてる?
それを実践する気はあるのか?
具体的にはどうする?

大学の英語教育とかさ、民間の英語の能力試験で高い評価を受けることを目的としたものに変えれば?
英検でもトーイックでも
他の科目でも、能力を客観的に評価できる試験を積極的に受けさせ、高い評価を得させるようにしたら?
学生の自主性に任せるんじゃなくて

27 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 06:32:56.96 ID:5eZK884m0.net

>>7
一般の経営者から見ると、成果が出にくい研究や、
社会の役に立たない研究は無駄にしか見えないだろうな。
まあ、ほとんどはホントに無駄なんだけど。

稀に、無駄だと思われていた研究が意外な所で役に立つ事があるけど、
そんなレアケースのために無駄を維持するのも馬鹿らしい。
そういうのは教育機関である大学よりもベンチャービジネスとかに向いてる。

122 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 13:14:22.90 ID:zknlG/Pi0.net

反発するのは自由だぞ
国立→県立へ降格を説明するべし

59 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 08:12:21.47 ID:f8rOUPPI0.net

優秀だけど貧乏な学生
→国公立大無償で解決(旧帝なら防衛大学並に手当て与えてもいい、バイトせずとも勉学に打ち込める環境を整える)

優秀かつ金持ち
→もし早慶が補助金なしで学費UPしてもいけるやろ

バカで貧乏
→中卒・高卒で働けや!

5 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 06:15:32.05 ID:CZMWAxqQ0.net

高校を無償化してやるから大学のポストを寄越せという構造がよくわからない

115 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 11:46:00.02 ID:VWxGlb2U0.net

>>8
君だいぶん問題を勘違いしてるよね
どういうカネの流れの話かわかってんの?

60 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 08:18:19.07 ID:P0kM8Tif0.net

憲法89条後段の趣旨だろ。

>公金その他の公の財産は、・・・ 公の支配に属しない慈善、教育若しくは博愛の事業に対し、これを支出し、又はその利用に供してはならない。

いいかげんな学校に国民の税金を使うわけにいかないから、授業料ただにするかわりに、外部から関与するよって話。

56 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 08:06:03.80 ID:f8rOUPPI0.net

>>1
国公立大を無償にして私立大学の補助金無しにするのを先にやれや

73 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 08:51:16.36 ID:lqjfPEbL0.net

>>70

今は政治主導、官邸主導wですが

58 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 08:08:34.21 ID:pQYawIaH0.net

>>2
文科省からの天下り枠を増やせってこったよ

88 :相場師 :2018/05/17(木) 09:33:05.99 ID:fp1IvTVt0.net

義務教育に厳しい留年の制度を導入してやれば、
大半の国民には高校すら必要なくなる。

69 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 08:47:50.02 ID:VAdm//Af0.net

外部人材にどれだけろくな奴がいるかって話だよ
あほみたいなの呼んできて金垂れ流すのやら糞みたいな改革することになるんなら入れない方がまし

13 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 06:20:29.99 ID:pvo9Yjmf0.net

さっさと国から税金かすめて飯食うのをやめて自活しろ穀潰しども

125 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 13:23:47.05 ID:pYoVsLd80.net

国公立って貧乏人は免除あるから無償化したって同じだろ
結局税金がまわりまわってぼったくり私大と専門学校に行くだけじゃん
与党政治家が学校経営してるからそれ目的なんか?クソやな

14 :『教育無償化』で丸抱えしてたら、日本は“財政破綻”してしまう:2018/05/17(木) 06:21:31.34 ID:hKmqqw+I0.net

>>1

 > 安倍首相は衆院選の自民党の公約に、財政赤字の削減に使う予定だった消費税の増税分を、
 > 幼児教育や高等教育の無償化などの2兆円規模の財源に充てることを掲げる考えです。

 > この増税分はもともと、借金漬けになっている国の赤字を減らすために使われる計画でした。
 > 赤字削減の予算が減ることで赤字が膨れ上がれば、さらに増税ということになりかねません。

.

だいたい、日本は大学が多すぎる。中には、「本来の大学教育を行っていない」ような学校もある。
「本来の大学教育を行っていない」学校を卒業し、「大卒に相応しい仕事」に“就けてない”者が多すぎる。

以前、NHKの「ニュース7」 ヤラセ=“うらら”、母子家庭の女子高生についても、
一人親世帯でも、大学などの進学率が半数近くもある、世界的にも“恵まれた環境”の中で、
“相対的貧困”というラベリングを無理強いし、「希望者は全員進学させろ」という“贅沢”な主張。

    「働きながら学ぶ」とか、「資金をためてから入学」するとか、
    自分で何とかできる部分は、自分でやらないことには、世の中は成り立たない。

単に『自分の夢』を叶えさせる為に「大学等へ進学させろ」という“贅沢な希望”に対しては、
「公費負担の支援」に頼らず、個人で何とかやってもらわないことには、社会は維持できない。

個人の願望を何でも、『給付型奨学金』制度で丸抱えしてたら、日本は“財政破綻”してしまう。

また、「能力の無い者」が、相対的に低収入というだけで、“公費”で優先的に高等教育を受けても、
必ずしも、それに「相応しい仕事」に“就け”、かつ、将来的に「社会に貢献」できるという“保証”もない。

  優秀な学生であれば、従来の貸与型奨学金を利用して、その教育に十分な効果があれば、
  学費は将来の所得で返済できるハズであり、返せないような大学には行くべきではない。

(70615)

.
http://o.8ch.net/yhmk.png

43 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 07:02:27.36 ID:4rL4nPi90.net

>>42
国立大学はもう法人化されているのだから民だが

官から民の天下りもこれまであった
民から民の実質天下りもやりたいらしい

117 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 12:07:05.66 ID:WNmhoReY0.net

Fランへの補助を打ち切るだけでいいのに

98 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 10:23:07.58 ID:36qr5MWY0.net

なら無償化しなければいいだけの話

100 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 10:27:46.89 ID:AyN/Dv5d0.net

優秀なのは大学無償で何がいけないんだ?
頑張ってるか才能があるかなんだから
高校までは経済的に裕福なのが有利だから無償でもいいけど
勉強嫌いのためにはドイツみたいに職人学校作れよ

135 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 15:18:43.85 ID:2BpbTrTq0.net

ようは単純にこうだろう

ゲリノミックスで大失敗で支払い多く公務員の間引きが出て来た
これに便乗され国立大学の職員も当然対象になる

新しい後釜が今の給料の半額とかで入って来ると自分らは首チョンバで失業者になる今の国立大職員

抵抗しないわけない

114 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 11:42:43.18 ID:VWxGlb2U0.net

役人の天下りと企業役員の小遣い稼ぎを増やせって話だろ

2 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 06:11:00.72 ID:YNHnLwvk0.net

「外部人材の理事」
加計の人がくるんですね

57 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 08:06:47.20 ID:a1iFESzm0.net

>>55
文系学部だったら、全部Aの学生とか10%くらいはいると思うぞ
差がつかない

63 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 08:32:57.55 ID:lEAwbaAH0.net

>>46
テレビマンの天下りは増えそうだな
「さまざまなちけん」とかでUshu判定

11 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 06:19:45.77 ID:DhkqfV8N0.net

>>4
それで入ってくるのがワタミやCCCの経営者だからなw

128 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 13:42:03.95 ID:7U7YXYkP0.net

条件が同じになると
学費が安いだけが取り柄だったえきべんが詰むからな
他にごちゃごちゃ言ってるのは建前に過ぎない




 - ニュース