話題のまとめニュース

ネットで話題のニュースをまとめました!

【直ちに取り消すことはしない】死刑執行と勾留の停止について年齢や健康状態などを踏まえ 袴田事件、再審認めず 最高裁に特別抗告へ

   

1 :みつを ★:2018/06/11(月) 16:58:56.36 ID:CAP_USER9.net
http://news.tbs.co.jp/sp/newseye/tbs_newseye3393402.htm

2018/06/11
 52年前のいわゆる「袴田事件」で死刑が確定し、釈放された袴田巌さんの裁判のやり直しについて、東京高裁は再審を認めない決定をしました。

 決定は午後1時半過ぎに出され、支援者などからは驚きと落胆の声があがりました。袴田巌(82)さんは、1966年に現在の静岡市で一家4人が殺害された事件で死刑が確定しましたが、2014年、静岡地裁は犯人のものとされる衣類の血痕が「袴田さんのものと一致しない」とするDNA型鑑定の結果などから再審開始を決定し、袴田さんを釈放。検察側が抗告していました。

 11日の決定で東京高裁は、DNA型鑑定について「確立した科学的手法とは言えず、信用性に難がある。静岡地裁の決定は不合理なもので是認できない」として、地裁の再審開始決定を取り消し、再審請求を棄却しました。一方で、袴田さんの死刑執行と勾留の停止については、年齢や健康状態などを踏まえ、「直ちに取り消すことはしない」としました。

 「ウソ言っている。事件がないんだから」(袴田巌さん)
 「残念でございます。何をかいわんやです。次に向かって進みます」(袴田秀子さん)
 弁護側は決定を不服として、最高裁に特別抗告することにしています。

148 :名無しさん@1周年:2018/06/11(月) 18:10:35.34 ID:3etxVqh9O.net

>>143
被告人じゃないので

530 :名無しさん@1周年:2018/06/11(月) 21:54:00.40 ID:SPTs0d0H0.net

これ簡単に冤罪って言うと自分達の非を認める事になるからな

232 :名無しさん@1周年:2018/06/11(月) 18:26:37.11 ID:4ZyPv1mJ0.net

>>200
だろ?だって書類上では死刑囚のままじゃん
宅間容疑者は再審請求しないから、とっくに死刑になってるだろ
再審を繰り返したから、今があるんだとして
身分は死刑囚だろ?
天皇の恩赦もないのに
なんでシャバの空気を吸いながら町をフラフラ歩けるの?
袴田よ、お前ら関係者は甘えすぎだろ
毒ブドウ酒事件は、残念なことに獄中で亡くなった
身分は死刑囚だからな
かわいそうだが、それが筋だろ
袴田の件は、これまでの司法を通すなら
直ちに勾留して死刑囚の環境にさせるのが道理じゃないのか?
日本の司法がめちゃめちゃになるぞ
恩赦もないのに、なんで死刑囚のまま釈放を許すんだよ

131 :名無しさん@1周年:2018/06/11(月) 18:04:55.22 ID:ttvmx7Q+0.net

確定判決が出てるから覆せないというのを素人にわかりやすく解説して。

461 :名無しさん@1周年:2018/06/11(月) 20:57:32.71 ID:llvjdofF0.net

>>430
ネット依存症のバカサヨニートチョン、
ソース元の「法科学鑑定研究所の櫻井俊彦さん」に反論してみw

>>440

工エエェェ(´д`)ェェエエ工工 工エエェェ(´д`)ェェエエ工工 工エエェェ(´д`)ェェエエ工工

工エエェェ(´д`)ェェエエ工工 工エエェェ(´д`)ェェエエ工工 工エエェェ(´д`)ェェエエ工工

じゃあよ、
縄文時代の骨から、今生きてる子孫を完全無欠で特定できるのか??

ったくおまえ、朝鮮部落でも文字通りのバカ丸出しチョンで有名だろ

297 :名無しさん@1周年:2018/06/11(月) 18:53:15.00 ID:1sybQZuk0.net

袴田よ 嘘ばっかりついてないで潔く罪を認めて死刑になれ!

227 :名無しさん@1周年:2018/06/11(月) 18:25:06.47 ID:XnD8YN300.net

>>217
そのものはないけど
たぶんこれが一番詳しい

検証報告全容判明「試薬にDNA分解成分」 袴田さん弁護側鑑定
http://www.at-s.com/news/article/social/shizuoka/hakamada/334553.html

540 :名無しさん@1周年:2018/06/11(月) 22:01:18.78 ID:BneEjRow0.net

>>537
それがあるのが日本の闇なのよw
君なんも、しらんのだなw
こんなもん再審認めたら実際に地方に飛ばされて一生冷や飯食いか、
やめさせられるかどっちかだからねw
これまでは

115 :名無しさん@1周年:2018/06/11(月) 17:58:52.63 ID:+TYTZgVBO.net

>>67
高齢だから確定するまでは猶予って話だろう
おかしい話じゃないと思うが

459 :名無しさん@1周年:2018/06/11(月) 20:53:30.73 ID:rzAnJLgj0.net

地裁で定年近い判事は、正直な判決出すけど高裁判事は出世に影響
するから、上を見て判決出すだろ。検察も同じ。
特別抗告は憲法違反や判例違反の場合だから却下だな。
あとは再審を繰り返し時間稼ぎするしかない。

185 :名無しさん@1周年:2018/06/11(月) 18:18:20.92 ID:WEdJoBBT0.net

>>181
そういうシステムが日本国にない

316 :名無しさん@1周年:2018/06/11(月) 19:03:05.27 ID:WEdJoBBT0.net

>>314
司法と行政な

20 :名無しさん@1周年:2018/06/11(月) 17:19:37.00 ID:XnD8YN300.net

足利事件の場合
・被害者の下着についた犯人と思われる体液のDNAが、被疑者のそれと不一致
・捜査員など、保管試料に接触できた可能性のある人間のDNAとも不一致
・つまり、被疑者はこの試料からは犯人と断ずることはできない→無罪

袴田事件の場合
・体液の残留物の検査のような確立した方法ではなく、味噌漬けになった衣類の
混合試料の中から血液だけを凝固させる薬剤を使い、(犯人と思われる)血液のDNAを取り出す新規・独自の手法で検査
・この「取り出せた」と主張する犯人のDNAと、被疑者のDNAは不一致
・ところが、同様の試験を(古い血痕や新しい血痕や唾液を混ぜた試料を使い)第三者が行っても、
この手法では目的の血液だけのDNAが必ずしも取り出せない(取り出せることもある)
・また微量のDNAを増幅して行う試験なのに、この薬剤そのものがDNAを破壊してしまうため、信憑性に疑問がある
・これだけでは被疑者が犯人であるとも、ないともいえない→有罪の判決維持

なおDNA鑑定行ったのは両方とも同じ筑波大のH教授

277 :名無しさん@1周年:2018/06/11(月) 18:39:27.81 ID:r4j536LL0.net

>>263
駄目じゃん

38 :名無しさん@1周年:2018/06/11(月) 17:29:20.88 ID:U6VYcw4C0.net

>>34
(取り出せた)
ってんなら、足利の場合を考える必要ないだろ

176 :名無しさん@1周年:2018/06/11(月) 18:15:26.16 ID:3Nc655/f0.net

>>98
「疑わしきは罰せず」って言葉知ってる?
袴田さんのDNAではないとは言い切れないってことは袴田さんのDNAであるとも言い切れないんだぜ

464 :名無しさん@1周年:2018/06/11(月) 20:58:04.91 ID:rIa/Ux9s0.net

>>430
北朝鮮拉致事件で遺骨のDNAを鑑定した結果は鑑定不能
政治的理由で別人のものだと発表しただけ

54 :名無しさん@1周年:2018/06/11(月) 17:36:09.77 ID:anV/e9FA0.net

ねつ造っていうがいまごろそんな主張するほうが狂っていると思うわ。
味噌樽だかの中にあって証拠品として世に出てその後は厳重な管理の元に置かれていたんだろ?
どうやってねつ造するんだよ?
当然、ねつ造というからにはその根拠があるんだろうね。えっ高裁さん。
最近の裁判官はどこか的外れな見解が多すぎる気がするぞ。

482 :名無しさん@1周年:2018/06/11(月) 21:14:20.20 ID:Mf5yE1kp0.net

犯行時の衣服とやらは袴田氏のサイズではない。
DNA鑑定以前の問題。

https://pbs.twimg.com/media/BiWO3mkCAAAYVoe.jpg

146 :名無しさん@1周年:2018/06/11(月) 18:10:05.71 ID:3Nc655/f0.net

シロをシロですって今更言えないから
クロですって意地でも言い続けるしかないんだな
日大と一緒だね

557 :名無しさん@1周年:2018/06/11(月) 22:15:09.72 ID:nSUr2t6C0.net

袴田さんが亡くなる時には「死刑囚」っていう言い方なんだろうか?
さっさと無罪判決出してあげなよ
人の人生をめちゃめちゃにしてるのは警察検察裁判所じゃねえか

37 :名無しさん@1周年:2018/06/11(月) 17:28:32.92 ID:U6VYcw4C0.net

>>26
しらんけど、「いまのところ古い物証についた血痕から、DNAを取り出して分析する方法はない」
ってことになってんじゃねーの??
勝負は、pcr?かなんかで増幅させる前に損傷せずにDNAを取り出せるかってことなんでしょ?

ちょっと、STAPの判定やった桂先生だっけ?でも呼んできて話し聞かせいほしいわ
検証の説明のとき、「苦労したけど取り出せた」みたいなこと言ってたはずだから

サンプルを100でも1000でも作って、一部損傷しても、データにしてシーケンス並べて
データ的に接合してシーケンス確定するとかできるかもしれんし
一部シーケンスが確定しただけでも、被告のDNAと比較はできるかもしれないし。

35 :名無しさん@1周年:2018/06/11(月) 17:27:35.86 ID:w65gbz3X0.net

>>25
どっちかわからなければ、取り出せなかったから不一致なのかもしれないでしょ
それで再審は普通にムリだわ

188 :名無しさん@1周年:2018/06/11(月) 18:18:23.89 ID:4ZyPv1mJ0.net

あほかぁ!お前!刑務所へ戻すのが基本だろうが!
差別じゃん不公平じゃん
無罪じゃないのに、シャバで生活させるとかおかしいだろ!

169 :名無しさん@1周年:2018/06/11(月) 18:14:12.39 ID:WEdJoBBT0.net

>>165
日本では現実的によくあるんだからどうしようもない

12 :名無しさん@1周年:2018/06/11(月) 17:12:20.23 ID:LSP2T8N80.net

今までの手法でのDNA比較で合わないならまだしも
新手法で裁判官に確立している技術と言うのを立証できなかった
弁護士側の落ち度だろうな

329 :名無しさん@1周年:2018/06/11(月) 19:09:31.43 ID:Netgfjwk0.net

最高裁の判決楽しみ

225 :名無しさん@1周年:2018/06/11(月) 18:24:30.75 ID:WEdJoBBT0.net

>>210
再審制度は刑訴435条に規定された要件のみ

393 :名無しさん@1周年:2018/06/11(月) 19:45:12.28 ID:xbYFkDU+0.net

話それたが、法律の考え方についても同じように教えてる。

「警察=正義の味方じゃない。ただの職業」

「刑事裁判にかけられたら、ほぼ有罪確定。正しくない筈なのに、それが現実」

8才にして、この位は理解するようになった。

420 :名無しさん@1周年:2018/06/11(月) 20:06:42.12 ID:Hfcsr4T80.net

袴田事件でググって紅林麻雄に辿りつくとバッドエンディング




 - ニュース