話題のまとめニュース

ネットで話題のニュースをまとめました!

【NATO同盟国に衝撃!】トランプ氏、NATO各国に国防費倍増を要求

   

1 :みつを ★:2018/07/12(木) 06:29:30.90 ID:CAP_USER9.net
http://www.afpbb.com/articles/-/3182108?cx_part=top_latest

トランプ氏、NATO各国に国防費倍増を要求 同盟国に衝撃
2018年7月12日 6:15 
発信地:ブリュッセル/ベルギー [ ベルギー ヨーロッパ 米国 北米 ]

【7月12日 AFP】ベルギーの首都ブリュッセルで始まった北大西洋条約機構(NATO)首脳会議で11日、ドナルド・トランプ(Donald Trump)米大統領が、各加盟国の分担する国防支出を倍増するよう突然要求し、同盟諸国に衝撃を与えている。

 米国と欧州の間では、貿易やエネルギー問題から防衛に至るまでの各分野で緊張が高まっており、今年のNATO首脳会議は近年で最も困難なものとなりつつある。

 NATO加盟国は2014年に英ウェールズで開いた首脳会議で、10年以内に国防支出を国内総生産(GDP)比で2%に高めるとの目標で合意。だが、サラ・サンダース(Sarah Sanders)米大統領報道官によると、トランプ氏は11日の首脳会議で、これを4%に引き上げるよう提案した。

 ブルガリアのルメン・ラデフ(Rumen Radev)大統領も、トランプ大統領からこの要求があったことを認めた上で、これが70年にわたり欧州安全保障の基盤となっているNATOの将来にどのような意味を持つのかという疑問を投げかけた。ラデフ氏は記者会見で「NATOはセキュリティー(「安全保障」のほかに「証券」という意味も)が買える株式取引所ではない。NATOは主権国が戦略的目標と共通の価値観により団結する同盟だ」と述べた。

 トランプ大統領も含むNATO加盟29か国の首脳が出した共同声明は、「負担共有」の増加を約束し、また一加盟国への攻撃は全加盟国への攻撃だとするNATO発足時の誓約を確認する内容となったが、トランプ氏が提案した4%の負担率には言及していない。(c)AFP/Damon WAKE

403 :名無しさん@1周年:2018/07/12(木) 23:57:47.72 ID:Y3Q3z12x0.net

>>401
いやオバマ政権に反抗してると言うか舐め切って無視してたのが
欧州って事でしょうよ?

そう言う舐めた態度にトランプが切れちゃったって事でしょ?

170 :名無しさん@1周年:2018/07/12(木) 13:43:20.78 ID:TS1oefip0.net

日本がやっと道路以外の基幹産業に国力を注げるようになる!

のか?

238 :名無しさん@1周年:2018/07/12(木) 21:20:28.86 ID:JgEOQ3M00.net

アメリカの兵器を買うより
少子高齢化でも
外人労働者を入れずに
日本文化を守りながら安全安心持続可能な社会を作るための投資してほしいんだが…

中国もアメリカもロシアも北も地上から消え去ってほしい…

144 :名無しさん@1周年:2018/07/12(木) 09:55:23.13 ID:H7nhqtOe0.net

プーチン習近平金正恩と仲良くすればいいだけ
by鳩山由紀夫

160 :名無しさん@1周年:2018/07/12(木) 13:24:54.43 ID:pmpk1mOg0.net

トランプ大統領はアメリカの軍事負担を減らして少しでも経済に集中したいってのが本音。
選挙中から何度も言ってる事なので隠してはいないが。

EUが要求通り軍事費を増やしてくれればアメリカの軍事負担を減らせるし、要求を
飲まないで軍事費を増やさなければそれを口実に欧州から引ける。

191 :名無しさん@1周年:2018/07/12(木) 14:23:13.70 ID:w3er+eG50.net

>>188
ちなみに北朝鮮のバックにいるのも英米ユダヤだしね。
ユダヤ金融出身のイギリス人銀行家が英領バージン諸島のペーパーカンパニーを使って
北朝鮮のミサイル開発資金を送っていたことがスクープされてる。

▼北朝鮮のミサイル開発にイギリス人が関与 パナマ文書で明らかに http://hayabusa8.5ch.net/test/read.cgi/news/1462635988/ 

そもそも、カリアゲが暴れても中露には全くメリットがない。
メリットがあるのは韓国にサードを置いて中露を牽制したり、日本へもサードの売り込みができるアメリカだけ。

ちなみに、北朝鮮の貿易相手国の一位は中国だが、ロシアは上位に入ってない。
二位がサウジアラビアで三位がインドだからな。
北朝鮮に燃料を売っているのは、実は親米国のサウジなのだ。

https://www.cnn.co.jp/business/35100674.html

358 :名無しさん@1周年:2018/07/12(木) 23:06:55.61 ID:oNUPRjTb0.net

日本も自衛隊予算倍増で

46 :名無しさん@1周年:2018/07/12(木) 07:00:22.33 ID:52XqWZdc0.net

欧州の仮想敵国は今でもロシアだろう
だからドイツは中共と場合によっては組む
それはかつての日独同盟と同じラインだ(ロシアに2正面)

413 :名無しさん@1周年:2018/07/13(金) 03:20:55.58 ID:YIaXtEfA0.net

中国バブルの崩壊

中共地方債壓力超想像 收入24億支出100億
http://www.epochtimes.com/gb/18/7/8/n10545992.htm

歳入24億、歳出100億

相当デタラメだが今後、米中貿易戦争激化に耐えられるのだろうか?

冷静に計算すると日本とドイツはこうしたインチキマネーに支えられている

つまり中国が沈めば一緒に沈む

今からでも遅くないのでチャイナリスクにヘッジを取るべきである

そしてそのとき初めてヘッジコストを考えると中国ビジネスはさほど美味しくないときがつくであろう

原発がメルトダウンして廃炉コストを考え出してようやく気がつくのと同じ理屈である

417 :名無しさん@1周年:2018/07/13(金) 07:42:29.35 ID:qNVb3O9p0.net

これ、主たる目的国は日本だからね。ドイツはNATOで最大の国なので非難されているが、
トランプはロシアが西欧を侵攻するとは思っていない。敵は中国だろう。当然、NATOは要求
を飲んでくれた。日本も4%宜しく、と言ってくる。防衛費、今の4倍になるよ。

283 :名無しさん@1周年:2018/07/12(木) 22:21:40.80 ID:5Pbn9Tj+0.net

オマエラ日本のネトウヨの主張からしても、お前らのその主張はおかしい。

国連はそもそも、地方分権・権力分散・住民自治の組織。
各加盟国が自分達で治安維持をする組織。

国連が地方分権じゃなかったら、国連事務総長の指揮下に入るってことだぞ。 で、この間まで事務総長は韓国の方。(俺はネトウヨではない。)

挙句に、日本で国連中心主義を掲げPKOなんかを推進していたのは、どちらかと言うと左ではないほうだろwww

279 :名無しさん@1周年:2018/07/12(木) 22:18:24.90 ID:5Pbn9Tj+0.net

よしNATOを解体しよう!

271 :名無しさん@1周年:2018/07/12(木) 22:15:13.60 ID:Y3Q3z12x0.net

>>265
国連なんてもう機能して無いじゃんかw

312 :名無しさん@1周年:2018/07/12(木) 22:33:42.75 ID:5Pbn9Tj+0.net

日本およびドイツは悪の帝国だ!
日本およびドイツを1945年に徹底的に滅ぼしておくべきだったんだよ。
日本およびドイツは、第2次大戦について謝罪および賠償をしろ!

日本およびドイツは反省をしていない。

日本およびドイツを徹底的に糾弾しろ!、
日本およびドイツは、第2次大戦について巨額の賠償をしろ!

416 :名無しさん@1周年:2018/07/13(金) 07:07:07.89 ID:lt7/Q2k20.net

>>409
なるかったって
TPP11成立、日欧EPA調印間近
在ベルギー日本大使館にNATO日本政府代表部開設

332 :名無しさん@1周年:2018/07/12(木) 22:48:52.04 ID:5Pbn9Tj+0.net

オマエラニホンは、日本に都合がよくないから、第2次大戦後の冷戦期ばかりに着目した説明を行う。だから教育がおかしいんだ。
オマエラ日本の日本史も、連合軍最高司令部GHQの命令で第2次大戦後だけにしとくべきだったなwww

[Wikipedia]
Sophia Palaiologina
http://en.wikipedia.org/wiki/Sophia_Palaiologina
Zoe Palaiologina, who later changed her name to Sophia Palaiologina, Grand Duchess of Moscow, was a niece of the last Byzantine emperor Constantine XI and second wife of Ivan III of Russia.
She was also the grandmother of Ivan the Terrible.

21 :名無しさん@1周年:2018/07/12(木) 06:45:06.77 ID:Tf6HoTt00.net

トランプ支持w

146 :名無しさん@1周年:2018/07/12(木) 09:57:55.21 ID:I26vMc6c0.net

>>127
NATO解消の序曲は始まってると思う。
発展的解消となるんだろうけどね。
その中で振るい落しが始まるかも知れない。
その場合、中堅国は手のひら返しのイタリアを学べになるな w

90 :名無しさん@1周年:2018/07/12(木) 07:46:21.46 ID:AO00d9zr0.net

>>66
無理とか
弱い国覇権国の希望なだけだからw

348 :名無しさん@1周年:2018/07/12(木) 23:02:24.51 ID:dsiCt3kr0.net

別にトランプにしたって、戦争する気なんてこれっぽちもないだろ

250 :名無しさん@1周年:2018/07/12(木) 21:51:39.99 ID:5Pbn9Tj+0.net

[Human Events Powerful Conservative Voices]
Derek Khanna
Wednesday Sep 4, 2013 12:52 PM
Framers: No, Obama cannot attack Syria without Congress
http://humanevents.com/2013/09/04/framers-no-the-president-cannot-attack-syria-without-congress-say-so/
[This article first appeared at Politix.com.]

It's well known that the power to declare war is left with Congress in Article 1, Section 8 of America's constitution.
With that in mind, how can Obama unilaterally attack Syria without congressional approval?
The answer is, he can't, not without an imminent threat to the US, and that becomes especially clear when you look at what America's founders had to say about war powers.
Washington, Madison, Jefferson, Adams, and Hamilton all agreed that the power to declare war belongs absolutely to Congress, and not to presidents.
In the wake of Assad's alleged use of chemical weapons in Syria, it has been reported that the White House was planning on responding with military force without congressional approval.
But as congressional opposition began to mount, and a vote in the UK failed, then President Obama ultimately decided to involve Congress in the decision.
All the while, the White House and Secretary of State John Kerry have maintained that the president has the authority to use force with or without the approval of Congress, and even if Congress were to vote down approval.
(This is in significant contrast to in the UK where once the parliament voted down military action the Prime Minister acknowledged that he could not act.)

In the arena of war powers, Congress's constitutional role is not merely one of oversight.
*** The US cannot initiate a war without affirmative action from Congress, other than in exigent circumstances that may require immediate action (if the US is attacked).
Congress is not fulfilling its constitutionally-appointed role if it merely assumes an oversight position, with a select few Congress members being informed of ongoing military activities either through statute or through informal practices.
Failure to act is itself the equivalent of a constitutionally enabled congressional "veto."
As explained by Alexander Hamilton, a strong Federalist:
The plain meaning [of the power to declare war] is, that it is the peculiar and exclusive province of Congress,
when the nation is at peace to change that state into a state of war; whether from calculations of policy, or from provocations, or injuries received: in other words, it belongs to Congress only, to go to War.

*** Perhaps the best source to understand the Congressional role in war-power vis-a-vis the President can be found in the Pacificus-Helvidius debates of Alexander Hamilton against James Madison.
While debating the Constitutionality of President Washington's decision to issue a statement of neutrality in regard to ongoing hostilities between France and Britain,
these two founders provide significant depth to understanding what was meant by the Constitutional text.
While the founders clearly didn't agree, Alexander Hamilton was the federalist in favor of the most executive power, for that reason quotations by him were chosen above.
To even among the most federalist oriented of our founding fathers, Congress's role in war-making was much more significant than mere oversight of the executive.
These debates can be found here.

3 :名無しさん@1周年:2018/07/12(木) 06:30:02.58 ID:I4Kydf+F0.net

   / ̄ ̄ ̄Y ̄ ̄ \
   l            l
   ヽ,,,,,/  ̄ ̄ ̄ ̄ ヽノ  
   |:::::  ι       l
   |:::   __    _ |  ソウルを火の海にするニダ
  (6   \●>  <●人   
   ! ι  ι )・・(   l 
   ヽ       (三)   ノ     【2get☆】
    /\    二  ノ  
   /⌒ヽ. `ー ─ 一' \        
  l    |      ヽo ヽ      
                
非韓三原則を守りましょう!!
「関わらない・教えない・助けない」
断交しましょう!

                

225 :名無しさん@1周年:2018/07/12(木) 17:21:47.60 ID:+gEdQYje0.net

>>477
もともとアメリカは4%以上の軍事費を出していたが、オバマ政権が軍事費を大幅に削った。
トランプに変わって漸く上昇に転じたよ。まー未だ3%台だが・・・

240 :名無しさん@1周年:2018/07/12(木) 21:30:16.63 ID:nZy9JL6V0.net

拉致問題を金正恩に提起してくれるようトランプに泣きつかなきゃいけないし、そしたら兵器代払わなきゃしゃーない

371 :名無しさん@1周年:2018/07/12(木) 23:14:22.35 ID:Y3Q3z12x0.net

>>368
いや思いつきの暴走ではなく予想以上にツボを突いて今までの
主流派の無責任さや悪どさに切り込んでるよ!

逆にツボを突き過ぎてるから暗殺されるかも知れないよね?

39 :名無しさん@1周年:2018/07/12(木) 06:55:12.69 ID:hSpv/9ci0.net

いやー
縮小したうえで
NATOはアメリカ兵器を買え
だろwww

411 :名無しさん@1周年:2018/07/13(金) 02:40:18.78 ID:BTFF8GtB0.net

>>409
無理じゃね、輸送関連はおんぶにだっこだし
経済的にも中核担わにゃいかんドイツ軍は金削り過ぎて腐ってる

55 :名無しさん@1周年:2018/07/12(木) 07:06:40.62 ID:RbsE4qc40.net

>>49
ドイツよりもっと疫病神なのは韓国
あいつらと組む事態だけは絶対に避けないといけない

426 :名無しさん@1周年:2018/07/13(金) 09:30:42.33 ID:e5MVDKqK0.net

国防用品はアメリカ製を買ってね

31 :名無しさん@1周年:2018/07/12(木) 06:51:22.74 ID:p50ygmho0.net

「後から来ずにすぐに動けるようにしておいてくれよ」

って事かな?(´・ω・`)




 - ニュース